アベノミクス（その2） [経済政策]
アベノミクスについては、5月31日に取上げてからだいぶ日数も経った。今日は（その2）である。
安部首相は、「アベノミクスいよいよ第２ステージへ」と胸を張っているが、今日の日経新聞夕刊では、8月の鉱工業生産は予想を大幅に下回る低迷ぶりを示したことから、7-9月期の実質成長率も、2四半期連続のマイナスとなる可能性も出てきた。
そこで、アベノミクスの基本を振り返ってみるために、以下の2つの記事を紹介したい。
先ずは、たびたび引用している元大蔵官僚で、早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問の野口悠紀雄氏が8月20日付けダイヤモンド・オンラインに寄稿した「マイナス成長が明確に示す経済政策の根本的誤り」のポイントを紹介しよう（▽は小見出し）。
▽要因は消費停滞と輸出落ち込み 日本経済は成長路線に乗っていない
・2015年4～6月期の実質ＧＤＰ成長率は、対前期比マイナス0.4％（年率マイナス1.6％）となった（図表1参照）。 これまでも、14年4～6月期、7～9月期に対前期比マイナス成長になっていた。また、14年度は13年度に対してマイナス成長だった
・ところが、14年10～12月期と15年1～3月期が連続してプラス成長となり、しかも15年1～3月期の実質ＧＤＰ成長率が、対前期比1.1％（年率4.5％）というかなり高い値だったことから、日本経済は成長路線に乗ったという見方が強くなっていた。しかし、そうではなかったわけだ
・日本経済は、依然として停滞の罠から脱出できていないことを、今回のＧＤＰ速報値は明確に示している
・15年4～6月期における実質ＧＤＰの値は、ほぼ13年4～6月期の水準と同じである。後者は、異次元金融緩和発動の直後だ。つまり、異次元金融緩和は、経済成長促進という観点からすれば、効果はほぼゼロだったことになる
・14年4～6月期、7～9月期のマイナス成長の原因として、一般に指摘されているのは消費税増税である。それは、否定できない。ただし、消費税増税だけが原因であれば、停滞がここまで長く続くことはない。日本経済を長期的に停滞させている原因は、消費税の増税ではない
・今回のマイナス成長をもたらした原因は、消費停滞と輸出の落ち込みである。これらについて、以下に見よう
▽消費税の影響がなくなってもなお停滞する家計消費
・まず消費の落ち込みを今回のＧＤＰ速報で見ると、つぎのとおりだ（図表2参照）。 民間消費支出は、2014年4～6月期に消費税増税の影響で大きく落ち込んだ後、15年1～3月期までは緩やかに回復していた。 しかし、4～6月期で再び落ち込んだのである。これは、消費税増税以外の要因が消費を圧迫していることを示している。原油価格低下という強力な効果があるにもかかわらず、消費が落ち込んだのは、驚きである
・消費の落ち込みをもたらしたのは、実質雇用者報酬が4～6月期に落ち込んだことだ（図表3参照）。これは、消費税増税とは異なる要因によるものだ
・この状況を見るために、図表4に雇用者報酬の名目伸び率と実質伸び率を示す。それまでは名目伸び率と実質伸び率の間に大きな差はなかったのだが、13年10～12月期から、「名目成長率はプラスだが、実質成長率がマイナス」という状態が生じている。これは、円安によって消費者物価が上昇したからだ。なお、14年4～6月期には、消費税増税の影響がこれに加わっている
・14年7～9月期と10～12月期は、名目伸び率と実質伸び率の差がほとんどなくなった。これは、為替レートが安定したことで、消費者物価上昇率が低下したためだ
・15年1～3月期には、名目伸び率が0％であるにもかかわらず、実質伸び率が0.6％になっている。これは原油価格低下の影響と考えられる
・ところが、4～6月期にはこの傾向が再び逆転し、名目で0.2％増加したにもかからず、実質ではマイナス0.2％の伸びとなったのである
・今年の春闘では、政府が民間企業の賃金決定過程に介入して賃金引き上げを求めた。そして、賃上げ率が顕著に引き上げられたと喧伝された。それにもかかわらず実質雇用者報酬の実質伸び率がマイナスになったことに注意しなければならない。健全な経済成長のために必要なのは、政府が民間経済活動に介入して企業の決定を歪めることではなく、物価を安定させることなのである
▽実質賃金の減少が消費低迷の原因 インフレ目標が誤りであることを示す
・家計調査報告によっても、消費の低迷が裏付けられる。 図表5に示すように、実質季節調整済み1人当たり消費支出は、消費税増税後10万円を下回る状態が続いている。この水準は、2000年頃と同じである。 15年4～6月期は、対前期比でも対前年比でもマイナスの伸びだ。こうなる原因も、勤労者世帯実収入が減少していることだ
・以上の状況を見ると、実質賃金が増加しないことが、消費低迷の原因であることが分かる。消費停滞は、「インフレ目標」という経済政策の目的が誤りであることを示しているのである
・政府は、今回のマイナスは一時的なものだとして無視する方針だ。追加緩和や消費税増税延期の声が出てくることに対するけん制であろう。しかし、重要なことは、「インフレ率を高める」というこれまでの経済政策が誤りであったことを認め、政策の大転換を図ることである
▽円安の進行にもかかわらず輸出数量が伸びない
・輸出数量指数の推移を見ると、図表6のとおりである。輸出の落ち込みは、世界経済の停滞の反映だ。ただし、日本の対中輸出は、対世界より落ち込みが大きい。より詳しく見ると、つぎのとおりだ
・対世界では、2010年の100から2014年の90.7に落ち込んでいる。すなわち、円安が進行したにもかかわらず、輸出数量は伸びていない。これは、世界経済が停滞していることとともに、円安は輸出数量を増やす効果がないことを示している
・対中国の輸出数量は、2012年頃から急激に落ち込んだ。この原因としてしばしば言われるのは、尖閣列島問題に起因する日中関係の悪化だ。しかし、それより大きいのは、10年頃の対中輸出の増加が中国の景気刺激策による一時的なものであり、それが平常レベルに戻ったことだと考えることができる。また、それまで日本から中国に輸出されていた部品などが東南アジアなどにシフトしたことの影響もあるだろう
・最近の状況を見ると、とくに15年5月に落ち込みが大きかった。これが今回のＧＤＰ統計に影響している。 15年6月には若干回復した。しかし、最近時点での中国経済の混乱や人民元レートの見直しなどを考えると、今後順調に回復していく可能性は薄い
・こうした状況を考えると、今後とも日本の輸出数量が伸びることは期待薄だ。円安が進んでも、企業利益を増やすだけの結果に終わるだろう
▽企業利益は増えたが生産は増えない 設備投資の国内回帰は生じてはいるが…
・鉱工業生産指数の動きも、図表7に示すとおり、はかばかしくない。 安倍晋三内閣成立以降の推移を見ると、2013年12月までは上昇が続いた。しかし、消費税増税の直前である98.1をピークとして下落に転じ、14年8月の96.7まで低下した。その後は、15年1月に100を超えたことを除くと、停滞が続いている
・もう少し長い期間について大まかに言えば、消費税増税前の駆け込み需要の影響で一時的に上昇したものの、13年9月頃からの状態が続いていると見ることができるのである。そして、この状態は、10年頃の水準に比べると低い。つまり、日本経済は長期的な停滞に落ち込んでいると見ることができる
・設備投資の国内回帰が生じているのは事実だ。しかし、鉱工業生産指数における上記のような状況を考えても、これが将来の需要増を見込んだ積極的な投資であるとは考えられない。一つは、更新投資であろうし、いま一つは、円安によって国内生産の優位性が回復したために、これまで海外に向かっていた設備投資の一部が国内回帰しているのであろう（なお、ＧＤＰ速報では、1～3月期には対前期比年率11.7％の増加となったものの、4～6月には、マイナス0.3％とマイナス成長になっている）
・円安を原因とした製造業の国内回帰現象は、リーマンショック前の円安期にも見られた。しかし、とくにエレクトロニクス産業では、「水平分業化」という世界的な潮流を無視して建設された国内の巨大工場が、その後の赤字の原因になった
・今回の設備投資国内回帰についても、同じことが言えるだろう。これは、長期的に見れば、日本経済の構造転換を遅らせることになる
・なお、労働需給の引き締まりが経済の好調の反映だとする意見が強い。しかし有効求人倍率の上昇などの雇用指数は、労働供給の減少による面が強いことに注意が必要である
▽金融緩和と円安に依存する経済政策を根本から見直すべきだ
・8月14日の閣議に提出された2015年度の経済財政白書は、副題を「四半世紀ぶりの成果と再生する日本経済」とした
・第1章のタイトルは「景気動向と好循環の進展」だ。ここで、「企業の収益改善が雇用の増加や賃金上昇につながり、それが消費や投資の増加に結び付く『経済の好循環』が着実に回り始めている」と述べている
・その論拠として、（1）名目総雇用者所得が2013年3月以降、前年比でプラスが続いていること、（2）15年4月以降、実質総雇用者所得が前年比プラスとなっていることを挙げている
・しかし、（1）について見ると、ＧＤＰ統計における名目雇用者報酬の対前年比がプラスなのは、10年4～6月期から12年7～9月期においても見られることである。13年1～3月期だけがマイナスになったのだ
・また、（2）について見ると、ＧＤＰ統計における実質雇用者報酬の対前年同期比は、10年1～3月期から13年4～6月期まで、プラスである（13年1～12月期にもプラスだ）。これがマイナスになったのは、13年7～9月期と14年1～3月期以降のことである。この中には消費税増税前の期間も含まれていることに注意が必要だ
・つまり、実質賃金の対前年比マイナスという現象は、安倍内閣になってから生じている現象なのである。そして、先に見たように、対前期比では、実質雇用者報酬伸び率は15年4～6月期においてマイナスになっている
・これらを考えれば、「企業の収益改善が……賃金上昇につながり、それが消費の増加に結び付く『経済の好循環』が着実に回り始めている」という白書の主張は、「詭弁だ」としか言いようがない。ましてや、マイナス成長に陥っている現在の日本経済の状態をなぜ「四半世紀ぶりの成果」と言えるのか、理解に苦しむ
・本来、経済財政白書には、内閣の方針に左右されない客観的で冷静な分析が求められる。近年の白書は、そうした本来の責務を放擲し、内閣の方針の正当化を最優先の目的にしている印象を与える
http://diamond.jp/articles/-/77030
次に、同志社大学大学院教授の浜矩子氏が8月23日付け日刊ゲンダイに寄稿した「浜矩子氏が警鐘「アベノミクスは極限的ファシズム経済学」」のポイントを紹介しよう。
・経済政策の本来の役割は、崩れた均衡の回復と弱者の救済です。この２つは表裏一体で、切っても切れない関係にあります。例えば、ものすごいインフレになれば、たちどころに傷つくのは経済基盤が脆弱な人たちです。だから、経済の均衡を保ちながら、困っている弱者に手を差し伸べる。それが政治に与えられた使命なのです
・ところが安倍政権は、そういうところには目が向かず、盛んに強さをプロモーションしようとしています。「再び世界の中心で輝く日本になる」などと宣言し、強者をより強くする政策を推し進めています。こうした発想は、実にファシズム的ですね
・ムソリーニもフランコもスターリンも、歴史に名を残したファシストたちは、誇大妄想に駆られて強さを追い求め、国内外に力を誇示しようとしました。巨大建造物の建設に固執したり、世界的なスポーツイベントを誘致したりといった行動は、その表れです
・実際にムソリーニはイタリアにワールドカップを誘致し、ヒトラーもベルリンでオリンピックを開催した。ヒトラーは、ベルリンを巨大な建造物が並ぶ「世界首都ゲルマニア」にしようという構想もぶち上げています
・２本の巨大アーチが目を引く新競技場を目玉にして、五輪の誘致に血道を上げていた安倍首相の姿は、過去のファシストたちと非常に似ています
・そもそも、一枚看板のアベノミクスからして、ファシズム的な経済政策です。日銀のマネタリーベースは７月末で３２５兆円となり、ＧＤＰの６割を超えています。政府が発行する長期国債を市場からバンバン買っているためですが、ＧＤＰ比の４割近くにまで達した終戦直前の異常な状態に比べても、さらに高いのです
・中央銀行が通貨価値の番人としての位置づけの放棄を強いられて、国家のための通貨供給装置となるというのは、最も極限的な「ファシズムの経済学」だといえるでしょう。それを看板政策として推し進めているのが安倍政権なのです
・今年４月に訪米した際、米国の笹川財団で「私の外交・安全保障政策は、アベノミクスと表裏一体であります」とスピーチ。その真意を記者に聞かれると、「経済を成長させ、そしてＧＤＰを増やしていく。それは社会保障の財政基盤を強くすることになりますし、当然、防衛費をしっかりと増やしていくこともできます」と解説
・明治維新の富国強兵は、富国のための強兵でした。欧米列強の植民地となり、国土を食い散らかされないための強兵です
・しかし、安倍政権のそれは、強兵のための富国、防衛費を増やすためのアベノミクスにほかならない。まさに、過去のファシストが追求した強さや力に固執するために、経済を成長させようとしている。そのためには、弱者を切り捨て、日銀の自由も取り上げた。そう米国で白状したのです
・異論を認めず、多様性を否定したファシズムに取りつかれた指導者たちは、国家を崩壊させています。日本もその二の舞いになる危険性は高いでしょうね
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/162987/1
野口悠紀雄氏はいつも通り、図表を多用してアベノミクスの誤りを実証的に指摘している。経済財政白書が4-6月期のマイナス成長を度外視して、「四半世紀ぶりの成果と再生する日本経済」を謳ったとは・・・。ここまでくると「大本営発表」を彷彿とさせる。
浜矩子氏も舌鋒鋭く、 「アベノミクスは極限的ファシズム経済学」と喝破している。安部首相は、「２本の巨大アーチが目を引く新競技場」こそ猛烈な批判の嵐を前に、白紙撤回させられたが、いまのところ「アベノミクスいよいよ第２ステージへ」と意気盛んである。ただ、株価の方は世界的株安もあってさえず、仮に7-9月期の実質成長率までもがマイナスとなった場合には、総裁に無投票再選されて間もないとはいえ、「国家崩壊」の前に、第一次政権と同じような終わり方をする可能性も否定できないと思われる。
安部首相は、「アベノミクスいよいよ第２ステージへ」と胸を張っているが、今日の日経新聞夕刊では、8月の鉱工業生産は予想を大幅に下回る低迷ぶりを示したことから、7-9月期の実質成長率も、2四半期連続のマイナスとなる可能性も出てきた。
そこで、アベノミクスの基本を振り返ってみるために、以下の2つの記事を紹介したい。
先ずは、たびたび引用している元大蔵官僚で、早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問の野口悠紀雄氏が8月20日付けダイヤモンド・オンラインに寄稿した「マイナス成長が明確に示す経済政策の根本的誤り」のポイントを紹介しよう（▽は小見出し）。
▽要因は消費停滞と輸出落ち込み 日本経済は成長路線に乗っていない
・2015年4～6月期の実質ＧＤＰ成長率は、対前期比マイナス0.4％（年率マイナス1.6％）となった（図表1参照）。 これまでも、14年4～6月期、7～9月期に対前期比マイナス成長になっていた。また、14年度は13年度に対してマイナス成長だった
・ところが、14年10～12月期と15年1～3月期が連続してプラス成長となり、しかも15年1～3月期の実質ＧＤＰ成長率が、対前期比1.1％（年率4.5％）というかなり高い値だったことから、日本経済は成長路線に乗ったという見方が強くなっていた。しかし、そうではなかったわけだ
・日本経済は、依然として停滞の罠から脱出できていないことを、今回のＧＤＰ速報値は明確に示している
・15年4～6月期における実質ＧＤＰの値は、ほぼ13年4～6月期の水準と同じである。後者は、異次元金融緩和発動の直後だ。つまり、異次元金融緩和は、経済成長促進という観点からすれば、効果はほぼゼロだったことになる
・14年4～6月期、7～9月期のマイナス成長の原因として、一般に指摘されているのは消費税増税である。それは、否定できない。ただし、消費税増税だけが原因であれば、停滞がここまで長く続くことはない。日本経済を長期的に停滞させている原因は、消費税の増税ではない
・今回のマイナス成長をもたらした原因は、消費停滞と輸出の落ち込みである。これらについて、以下に見よう
▽消費税の影響がなくなってもなお停滞する家計消費
・まず消費の落ち込みを今回のＧＤＰ速報で見ると、つぎのとおりだ（図表2参照）。 民間消費支出は、2014年4～6月期に消費税増税の影響で大きく落ち込んだ後、15年1～3月期までは緩やかに回復していた。 しかし、4～6月期で再び落ち込んだのである。これは、消費税増税以外の要因が消費を圧迫していることを示している。原油価格低下という強力な効果があるにもかかわらず、消費が落ち込んだのは、驚きである
・消費の落ち込みをもたらしたのは、実質雇用者報酬が4～6月期に落ち込んだことだ（図表3参照）。これは、消費税増税とは異なる要因によるものだ
・この状況を見るために、図表4に雇用者報酬の名目伸び率と実質伸び率を示す。それまでは名目伸び率と実質伸び率の間に大きな差はなかったのだが、13年10～12月期から、「名目成長率はプラスだが、実質成長率がマイナス」という状態が生じている。これは、円安によって消費者物価が上昇したからだ。なお、14年4～6月期には、消費税増税の影響がこれに加わっている
・14年7～9月期と10～12月期は、名目伸び率と実質伸び率の差がほとんどなくなった。これは、為替レートが安定したことで、消費者物価上昇率が低下したためだ
・15年1～3月期には、名目伸び率が0％であるにもかかわらず、実質伸び率が0.6％になっている。これは原油価格低下の影響と考えられる
・ところが、4～6月期にはこの傾向が再び逆転し、名目で0.2％増加したにもかからず、実質ではマイナス0.2％の伸びとなったのである
・今年の春闘では、政府が民間企業の賃金決定過程に介入して賃金引き上げを求めた。そして、賃上げ率が顕著に引き上げられたと喧伝された。それにもかかわらず実質雇用者報酬の実質伸び率がマイナスになったことに注意しなければならない。健全な経済成長のために必要なのは、政府が民間経済活動に介入して企業の決定を歪めることではなく、物価を安定させることなのである
▽実質賃金の減少が消費低迷の原因 インフレ目標が誤りであることを示す
・家計調査報告によっても、消費の低迷が裏付けられる。 図表5に示すように、実質季節調整済み1人当たり消費支出は、消費税増税後10万円を下回る状態が続いている。この水準は、2000年頃と同じである。 15年4～6月期は、対前期比でも対前年比でもマイナスの伸びだ。こうなる原因も、勤労者世帯実収入が減少していることだ
・以上の状況を見ると、実質賃金が増加しないことが、消費低迷の原因であることが分かる。消費停滞は、「インフレ目標」という経済政策の目的が誤りであることを示しているのである
・政府は、今回のマイナスは一時的なものだとして無視する方針だ。追加緩和や消費税増税延期の声が出てくることに対するけん制であろう。しかし、重要なことは、「インフレ率を高める」というこれまでの経済政策が誤りであったことを認め、政策の大転換を図ることである
▽円安の進行にもかかわらず輸出数量が伸びない
・輸出数量指数の推移を見ると、図表6のとおりである。輸出の落ち込みは、世界経済の停滞の反映だ。ただし、日本の対中輸出は、対世界より落ち込みが大きい。より詳しく見ると、つぎのとおりだ
・対世界では、2010年の100から2014年の90.7に落ち込んでいる。すなわち、円安が進行したにもかかわらず、輸出数量は伸びていない。これは、世界経済が停滞していることとともに、円安は輸出数量を増やす効果がないことを示している
・対中国の輸出数量は、2012年頃から急激に落ち込んだ。この原因としてしばしば言われるのは、尖閣列島問題に起因する日中関係の悪化だ。しかし、それより大きいのは、10年頃の対中輸出の増加が中国の景気刺激策による一時的なものであり、それが平常レベルに戻ったことだと考えることができる。また、それまで日本から中国に輸出されていた部品などが東南アジアなどにシフトしたことの影響もあるだろう
・最近の状況を見ると、とくに15年5月に落ち込みが大きかった。これが今回のＧＤＰ統計に影響している。 15年6月には若干回復した。しかし、最近時点での中国経済の混乱や人民元レートの見直しなどを考えると、今後順調に回復していく可能性は薄い
・こうした状況を考えると、今後とも日本の輸出数量が伸びることは期待薄だ。円安が進んでも、企業利益を増やすだけの結果に終わるだろう
▽企業利益は増えたが生産は増えない 設備投資の国内回帰は生じてはいるが…
・鉱工業生産指数の動きも、図表7に示すとおり、はかばかしくない。 安倍晋三内閣成立以降の推移を見ると、2013年12月までは上昇が続いた。しかし、消費税増税の直前である98.1をピークとして下落に転じ、14年8月の96.7まで低下した。その後は、15年1月に100を超えたことを除くと、停滞が続いている
・もう少し長い期間について大まかに言えば、消費税増税前の駆け込み需要の影響で一時的に上昇したものの、13年9月頃からの状態が続いていると見ることができるのである。そして、この状態は、10年頃の水準に比べると低い。つまり、日本経済は長期的な停滞に落ち込んでいると見ることができる
・設備投資の国内回帰が生じているのは事実だ。しかし、鉱工業生産指数における上記のような状況を考えても、これが将来の需要増を見込んだ積極的な投資であるとは考えられない。一つは、更新投資であろうし、いま一つは、円安によって国内生産の優位性が回復したために、これまで海外に向かっていた設備投資の一部が国内回帰しているのであろう（なお、ＧＤＰ速報では、1～3月期には対前期比年率11.7％の増加となったものの、4～6月には、マイナス0.3％とマイナス成長になっている）
・円安を原因とした製造業の国内回帰現象は、リーマンショック前の円安期にも見られた。しかし、とくにエレクトロニクス産業では、「水平分業化」という世界的な潮流を無視して建設された国内の巨大工場が、その後の赤字の原因になった
・今回の設備投資国内回帰についても、同じことが言えるだろう。これは、長期的に見れば、日本経済の構造転換を遅らせることになる
・なお、労働需給の引き締まりが経済の好調の反映だとする意見が強い。しかし有効求人倍率の上昇などの雇用指数は、労働供給の減少による面が強いことに注意が必要である
▽金融緩和と円安に依存する経済政策を根本から見直すべきだ
・8月14日の閣議に提出された2015年度の経済財政白書は、副題を「四半世紀ぶりの成果と再生する日本経済」とした
・第1章のタイトルは「景気動向と好循環の進展」だ。ここで、「企業の収益改善が雇用の増加や賃金上昇につながり、それが消費や投資の増加に結び付く『経済の好循環』が着実に回り始めている」と述べている
・その論拠として、（1）名目総雇用者所得が2013年3月以降、前年比でプラスが続いていること、（2）15年4月以降、実質総雇用者所得が前年比プラスとなっていることを挙げている
・しかし、（1）について見ると、ＧＤＰ統計における名目雇用者報酬の対前年比がプラスなのは、10年4～6月期から12年7～9月期においても見られることである。13年1～3月期だけがマイナスになったのだ
・また、（2）について見ると、ＧＤＰ統計における実質雇用者報酬の対前年同期比は、10年1～3月期から13年4～6月期まで、プラスである（13年1～12月期にもプラスだ）。これがマイナスになったのは、13年7～9月期と14年1～3月期以降のことである。この中には消費税増税前の期間も含まれていることに注意が必要だ
・つまり、実質賃金の対前年比マイナスという現象は、安倍内閣になってから生じている現象なのである。そして、先に見たように、対前期比では、実質雇用者報酬伸び率は15年4～6月期においてマイナスになっている
・これらを考えれば、「企業の収益改善が……賃金上昇につながり、それが消費の増加に結び付く『経済の好循環』が着実に回り始めている」という白書の主張は、「詭弁だ」としか言いようがない。ましてや、マイナス成長に陥っている現在の日本経済の状態をなぜ「四半世紀ぶりの成果」と言えるのか、理解に苦しむ
・本来、経済財政白書には、内閣の方針に左右されない客観的で冷静な分析が求められる。近年の白書は、そうした本来の責務を放擲し、内閣の方針の正当化を最優先の目的にしている印象を与える
http://diamond.jp/articles/-/77030
次に、同志社大学大学院教授の浜矩子氏が8月23日付け日刊ゲンダイに寄稿した「浜矩子氏が警鐘「アベノミクスは極限的ファシズム経済学」」のポイントを紹介しよう。
・経済政策の本来の役割は、崩れた均衡の回復と弱者の救済です。この２つは表裏一体で、切っても切れない関係にあります。例えば、ものすごいインフレになれば、たちどころに傷つくのは経済基盤が脆弱な人たちです。だから、経済の均衡を保ちながら、困っている弱者に手を差し伸べる。それが政治に与えられた使命なのです
・ところが安倍政権は、そういうところには目が向かず、盛んに強さをプロモーションしようとしています。「再び世界の中心で輝く日本になる」などと宣言し、強者をより強くする政策を推し進めています。こうした発想は、実にファシズム的ですね
・ムソリーニもフランコもスターリンも、歴史に名を残したファシストたちは、誇大妄想に駆られて強さを追い求め、国内外に力を誇示しようとしました。巨大建造物の建設に固執したり、世界的なスポーツイベントを誘致したりといった行動は、その表れです
・実際にムソリーニはイタリアにワールドカップを誘致し、ヒトラーもベルリンでオリンピックを開催した。ヒトラーは、ベルリンを巨大な建造物が並ぶ「世界首都ゲルマニア」にしようという構想もぶち上げています
・２本の巨大アーチが目を引く新競技場を目玉にして、五輪の誘致に血道を上げていた安倍首相の姿は、過去のファシストたちと非常に似ています
・そもそも、一枚看板のアベノミクスからして、ファシズム的な経済政策です。日銀のマネタリーベースは７月末で３２５兆円となり、ＧＤＰの６割を超えています。政府が発行する長期国債を市場からバンバン買っているためですが、ＧＤＰ比の４割近くにまで達した終戦直前の異常な状態に比べても、さらに高いのです
・中央銀行が通貨価値の番人としての位置づけの放棄を強いられて、国家のための通貨供給装置となるというのは、最も極限的な「ファシズムの経済学」だといえるでしょう。それを看板政策として推し進めているのが安倍政権なのです
・今年４月に訪米した際、米国の笹川財団で「私の外交・安全保障政策は、アベノミクスと表裏一体であります」とスピーチ。その真意を記者に聞かれると、「経済を成長させ、そしてＧＤＰを増やしていく。それは社会保障の財政基盤を強くすることになりますし、当然、防衛費をしっかりと増やしていくこともできます」と解説
・明治維新の富国強兵は、富国のための強兵でした。欧米列強の植民地となり、国土を食い散らかされないための強兵です
・しかし、安倍政権のそれは、強兵のための富国、防衛費を増やすためのアベノミクスにほかならない。まさに、過去のファシストが追求した強さや力に固執するために、経済を成長させようとしている。そのためには、弱者を切り捨て、日銀の自由も取り上げた。そう米国で白状したのです
・異論を認めず、多様性を否定したファシズムに取りつかれた指導者たちは、国家を崩壊させています。日本もその二の舞いになる危険性は高いでしょうね
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/162987/1
野口悠紀雄氏はいつも通り、図表を多用してアベノミクスの誤りを実証的に指摘している。経済財政白書が4-6月期のマイナス成長を度外視して、「四半世紀ぶりの成果と再生する日本経済」を謳ったとは・・・。ここまでくると「大本営発表」を彷彿とさせる。
浜矩子氏も舌鋒鋭く、 「アベノミクスは極限的ファシズム経済学」と喝破している。安部首相は、「２本の巨大アーチが目を引く新競技場」こそ猛烈な批判の嵐を前に、白紙撤回させられたが、いまのところ「アベノミクスいよいよ第２ステージへ」と意気盛んである。ただ、株価の方は世界的株安もあってさえず、仮に7-9月期の実質成長率までもがマイナスとなった場合には、総裁に無投票再選されて間もないとはいえ、「国家崩壊」の前に、第一次政権と同じような終わり方をする可能性も否定できないと思われる。
タグ：アベノミクス批判 第２ステージへ 8月の鉱工業生産 7-9月期の実質成長率 2四半期連続のマイナス 野口悠紀雄 ダイヤモンド・オンライン マイナス成長が明確に示す経済政策の根本的誤り 要因は消費停滞と輸出落ち込み 日本経済は成長路線に乗っていない 停滞の罠 異次元金融緩和 経済成長促進という観点からすれば、効果はほぼゼロ 消費停滞と輸出の落ち込み 実質雇用者報酬の実質伸び率がマイナス インフレ目標が誤り 円安の進行にもかかわらず輸出数量が伸びない 鉱工業生産指数 13年9月頃からの状態が続いていると見ることができるのである。そして、この状態は、10年頃の水準に比べると低い 設備投資国内回帰 長期的に見れば、日本経済の構造転換を遅らせる 経済財政白書 四半世紀ぶりの成果と再生する日本経済 景気動向と好循環の進展 詭弁 内閣の方針の正当化を最優先の目的 浜矩子 日刊ゲンダイ 浜矩子氏が警鐘「アベノミクスは極限的ファシズム経済学」 経済政策の本来の役割 崩れた均衡の回復と弱者の救済 盛んに強さをプロモーションしよう 再び世界の中心で輝く日本になる 強者をより強くする政策 ファシズム的 ムソリーニ フランコ スターリン 巨大建造物の建設に固執 世界的なスポーツイベントを誘致 ワールドカップ ヒトラー オリンピック 世界首都ゲルマニア ２本の巨大アーチが目を引く新競技場 五輪の誘致に血道を上げていた安倍首相 過去のファシストたちと非常に似ています アベノミクス ファシズム的な経済政策 中央銀行 通貨価値の番人としての位置づけの放棄 国家のための通貨供給装置 最も極限的な「ファシズムの経済学」 強兵のための富国、防衛費を増やすためのアベノミクス 弱者を切り捨て 日銀の自由も取り上げた 異論を認めず、多様性を否定
コメント 0